産経新聞は、ハンスト参加者らが不法入国者を収容する入国管理施設で支給されたカップ麺やスナック菓子を実際に大量に食べていたと報じ、ネット上で批判が殺到した。やってますよ。
[Topical articles]
「私はビッチだ」元東京入国管理局長が語る収容の現実 LGBT男性、ハンストで太る「被拘禁者が物を投げたり、壁を蹴ったり叩いたり、熱湯をかけられるのはよくある光景だった。」
— 産経ニュース (@Sankei_news) 2024 年 12 月 14 日
「ハンガーストライキ」のはずなのに…高カロリーなものを食べると太りますか？
元東京入国管理局長福山博氏によると、被収容者らは学校給食を一斉に拒否し、大量のジャンクフード（カップヌードル、ポテトチップスなど）を与えられる「ハンガーストライキ」を行った。彼らは自分の費用で受け取ったり購入したりしていました。摂取していた事実があった。
3 福山氏は「栄養バランスを考えた学校給食が何十万円も無駄になった」と述べ、「給食を拒否すべきだった人の半数が実際には太り、健康を害した」と述べた。高血圧など。リスクについての懸念がありました。」
「本末転倒になっていませんか？」と怒りの声が聞こえた。
この衝撃的な事実が明らかになると、SNS上では批判や疑問の声が相次いだ。
それはもうただの『食事のわがまま』ではないでしょうか？
「栄養管理された給食を拒否してジャンクフードに走るのはどう考えてもおかしい」。
「体重が増えるハンガーストライキって何？」
「税金の無駄遣いだ」
「数十万円相当の学校給食が無駄になった…拘置所の運営費も税金から支払われているのだから、納税者として許せない」。
「本当のハンストをしている人たちには同情する。」
「これは、人々が食事を拒否して真剣に訴えるハンガーストライキとは程遠いものです。」
「問題を提起するなら、それを理解してほしい。」
一方で、被収容者の境遇に同情の声も上がった。
ジャンクフードに頼らざるをえない精神状態や生活環境が問題ではないでしょうか？
「移民施設内のストレスと待遇を改善する必要があると思います。」
このことも指摘されている。
批判の根底にある「入国管理問題」への不信感
ハンストの実態は批判を集めているが、その背景には入管施設そのものへの不信感や議論の混乱もあると考えられる。
スリランカ人女性ウィシュマ・サンダマリさんの死以降、入管施設に対する人権侵害への批判が続き、「健康悪化」を理由に被収容者が仮放免を求めるケースが相次ぎ、支援者らから批判の声が上がっている。 。 。
しかしその一方で、昨今の「ハンスト中のジャンクフードの大量摂取」という矛盾が明るみに出たことで、制度改善を求める真剣な声にも冷ややかな目で見られる可能性もある。
本当のアピールの仕方
「ハンガーストライキ」とは本来、抗議の強い意志を示すものである。しかし、形を歪め、ジャンクフードの大量摂取という矛盾が生じれば、訴えの信頼性や説得力は大きく損なわれる。
被収容者の権利や処遇を改善するのは当然だが、税金で運営される入国管理施設に対する国民の不満を無視することはできない。今必要なのは、問題の根本に向き合い、現実的な解決策を模索することだ。
「ハンガーストライキ」と「大量のジャンクフード」――こうした矛盾が広がる今、入管行政のあり方がさらに問われそうだ。
（文＝シェアニュースジャパン編集部）
インターネット上のコメント
・ハンガーストライキを宣言した不法移民に食料を提供する必要はない。
・そこに留めておく意味はないですよね？すぐに返送してください。
・贈答品は死刑が確定した日にしか食べられないというルールを設けるべきだ。
・天国じゃないですか？あなたがしなければならないのは、彼らを追い返すことだけです。
・自己責任、そもそも彼らは不法滞在者なので追い出さなければなりません。
・単純に迷惑です。即時退去と再入国は禁止されています。
・即刻国外追放。それだけです。